bold.blog

Verdens bedste liga?

Skrevet af EmilBS (22/02-2012 kl. 03:45)

I kølvandet på ”nedslagtningen” af de engelsk hold i dette års Champions League, vil jeg gerne tillade mig at stille spørgsmålstegn ved, om Premier League nu engang er ”verdens bedste liga”.

Premier League har i en årrække været betegnet som verdens bedste liga. De seneste år har Primera Division dog – anført at Barcelonas CL-dominans og Real Madrids oprustning– udfordret PL som den stærkeste. I dette års Champions League har vi nu fået en tredje spiller med igen. Serie A har ikke siden Calciopoli-skandalen været i nærheden af, hvad den var i 90’erne, men i denne sæson er støvlelandet bedst repræsenteret i CL, og er i færd med at ekspedere to PL-hold ud.

Verdens pt. to stærkeste hold er Barcelona og Real Madrid (bekræftet af eksperter og bookmakere). PL-fans vil dog argumentere med, at en ligas styrke ikke kun skal måles med, hvem der har det bedste hold, men hvor stærke alle hold er helt ned til under nedrykningsstregen. PL-supportere vil påstå, at de andre hold i La Liga er svage, fordi det er et stort skel mellem de to giganter.

Okay, lad os kigge på det famøse skel: Barca er pt. 11 point foran Valencia på 3. pladsen. I England er Tottenham 5 point efter United, hvorefter der er yderligere 10 point ned til 4. pladsen (kun 7 i Spanien). Tager vi eksempelvis Villareal, der ligger lige over stregen, har de altså 7 point op til CL-pladser, hvilket vidner om et jævnbyrdigt midterfelt, hvor der i England er 22 (!) point fra Blackburn til CL-pladsen. Korrekt, at skellet mellem de to stærkeste i Spanien er en smule større, MEN det skyldes jo primært, at Barcelona og Real Madrid er dygtige, og IKKE at de øvrige hold er ringe.

Men hører jo ofte PL-fans prædike op og ned om, at f.eks. QPR er langt bedre end f.eks. Real Sociedad og Catania. Men faktum er, at de engelske bundhold får færre points end de spanske og italienske (QPR 25k/21p, Sociedad 23k/27p) Catania 22k/27p). PL-entusiaster vil nu påstå, at det er fordi, at de engelske subtophold er bedre. Hm, så undre det mig bare, at Chelsea og Arsenal er ved at blive sendt ud af Napoli og Milan. PL-elskerne vil nu sige, at man ikke kan måle det på én sæson, og at det er fordi at Chelsea og Arsenal er i krise. Så meget krise, kan de vel heller ikke være i siden de ligger nummer 4 og 5 i PL, mens eksempelvis Napoli er 6’er i Serie A. Desuden synes jeg, at indeværende sæson er bedre indikation på styrkeforholdene end at kigge tilbage på historien.

For mig handler fodbold om at vinde og løfte trofæer. De seneste fem år er CL vundet af: 2 italienske, 2 spanske og 1 engelsk. Europa League er vundet af 2 spanske, 1 portugisisk, 1, russisk og 1 hviderussisk. Dette vidner om Spanien som det mest vindende efterfuldt af Italien. Dog synes jeg ikke, man kan måle ligaerne styrke efter, hvem der vandt for fem år siden. Af samme årsag synes jeg ikke, at UEFA’s koefficient er særlig sigende på dette område. Her fører England i denne sæson, mens alt tyder på, at Spanien overtager førstepladsen i næste sæson, hvor 07/08-sæsonen forsvinder fra regnskabet.

Hver gang Barcelona og Real Madrid imponerer ved at vinde 5-0 over Osasuna, så får vi at vide, at det bare er fordi den spanske liga er ringe, og at hvis de mødte Stoke, så skulle de bare se rigtig fodbold, hvor man kæmper og tackler igennem. Jeg vil ikke konkludere, hvilken liga der er verden bedste. Men i stedet spørge alle jer Premier League-beundrere, hvorfor PL er verdens bedste liga, som I jo hårdnakket påstår. Har jeg overset noget?